N._____________/_________R.G.E.
TRIBUNALE DI RIETI

VERBALE DI UDIENZA EX ART. 569 COD.PROC.CIV.

All’udienza del ___________________ innanzi al giudice dr. ssa V. Cacace sono comparsi:

Vengono verificati gli avvisi ex art. 498, 599 e 569 cod.proc.civ. come segue:
 Destinatario	Costituito
(si/no)	Notifica avviso atto di pignoramento ex 599 c.p.c. (al comproprietario) notifica avviso ex art. 498 c.p.c. (creditore iscritto)	Notifica del decreto di fissazione dell’udienza 569 c.p.c.	
Debitore:	 	 	 	
Debitore:	 	 	 	
Debitore:	 	 	 	
Debitore:	 	 	  	
Comproprietario:			 
 	
Comproprietario:	 		 
 	
Comproprietario:	 		 
 	
Comproprietario:	 	 	 
 	
Comproprietario:	 		 

L’avv. ______________________________________chiede disporsi la vendita senza incanto dei beni;
_______________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________

IL GIUDICE DELL’ESECUZIONE
	dato atto, 
	visto l’art. 559 quarto comma cod. proc. civ. e ritenuto essenziale al fine di garantire un più celere ed efficace svolgimento della procedura di vendita sostituire il custode ex lege del compendio immobiliare pignorato;
	ritenuto che non emergono, allo stato, circostanze che facciano ritenere inutile la sostituzione del debitore nella custodia;
	dispone la sostituzione del debitore nella custodia del compendio pignorato, nominando all’uopo come da separato provvedimento il professionista delegato ;

vista la relazione dell’esperto e dato atto;
•	che la stessa è stata comunicata ritualmente ai creditori costituiti ed ai debitori almeno 45 giorni prima dell’odierna udienza;
•	che le parti non hanno fatto pervenire all’esperto, almeno quindici giorni prima dell’odierna udienza, le note previste dall’ultimo comma dell’art. 173-bis delle disposizioni di attuazione del codice di procedura civile;
•	che le parti, pur in difetto di tempestivo deposito della relazione dell’esperto, chiedono che si prosegua egualmente  
•	che le parti hanno fatto pervenire all’esperto le note di cui all’ultimo comma dell’art. 173-bis disp. Att. Cod. proc. civ.;
•	che l’esperto è comparso/ non è comparso e così rende i chiarimenti necessari: _______________________________________________________________________________________________
   _____________________________________________________________________________________________
  ______________________________________________________________________________________________
   ______________________________________________________________________________________________
   ______________________________________________________________________________________________
visto l’art. 569 cod. proc. civ. dispone la vendita del compendio pignorato, come da separata ordinanza;
visto l’art. 499 quinto comma cod. proc. civ. fissa per il giorno ________________ l’udienza di comparizione davanti a sé del debitore e dei creditori intervenuti (dopo il 1° marzo 2006) privi di titolo esecutivo, mandando al creditore privo di titolo di notificare il presente provvedimento al debitore oggi non comparso.
Rieti __________ 								Il giudice dell’esecuzione